Die anhaltenden Konflikte der Welt verdeutlichen die Kluft zwischen nuklearen und nicht-nuklearen Staaten

Von Thalif Deen

Anlässlich des 80. Jahrestages, der im August 2025 begangen wurde, erklärte Izumi Nakamitsu, Hohe Vertreterin der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen: „Wir erinnern uns an jene, die ihr Leben verloren haben. Wir stehen an der Seite der Familien, die ihre Erinnerung weitertragen“, als sie die Botschaft des UN-Generalsekretärs überbrachte.

Sie würdigte die Hibakusha – so werden die Überlebenden der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki bezeichnet – „deren Stimmen zu einer moralischen Kraft für den Frieden geworden sind. Auch wenn ihre Zahl jedes Jahr kleiner wird, werden ihr Zeugnis – und ihre zeitlose Friedensbotschaft – uns niemals verlassen“, sagte sie.

VEREINTE NATIONEN (IPS) – Die beiden derzeit andauernden Konflikte, die bereits Hunderten und Tausenden von Menschen das Leben gekostet haben, finden zwischen nuklearen und nicht-nuklearen Staaten statt: Russland gegen die Ukraine sowie Israel gegen Palästina. Zu den potenziellen Konflikten zwischen nuklearen und nicht-nuklearen Staaten zählen China gegen Taiwan, Nordkorea gegen Südkorea sowie die Vereinigten Staaten gegen den Iran (Venezuela, Mexiko, Kolumbien, Kuba und Dänemark).｜JAPANESE｜ENGLISH｜CHINESE｜

Zu dieser wachsenden Liste kommt nun ein weiterer potenzieller Konflikt hinzu: das nukleare China gegen das nicht-nukleare Japan – das einzige Land der Welt, das durch US-Atombomben in Hiroshima und Nagasaki im August 1945 verwüstet wurde, wobei zwischen 150.000 und 246.000 Menschen, überwiegend Zivilisten, getötet wurden.

Eine Erklärung der japanischen Premierministerin Sanae Takaichi im vergangenen Monat warnte davor, dass ihr Land militärisch eingreifen könnte, falls China Taiwan angreifen sollte – eine Aussage mit dem Potenzial, einen neuen Konflikt in Asien auszulösen.

Laut der New York Times habe Peking „wütend reagiert“ und erklärt, dass das selbstverwaltete Taiwan ein integraler Bestandteil des chinesischen Staatsgebiets sei. Die chinesische Regierung habe zudem Millionen von Touristen aufgefordert, Japan zu meiden, Meeresfrüchteimporte eingeschränkt und militärische Patrouillen verstärkt.

Unterdessen hat die japanische Regierung angesichts wachsender militärischer Spannungen Neuwahlen für den 8. Februar angesetzt, um ein neues öffentliches Mandat für die neue Regierung einzuholen.

In einem Artikel mit dem Titel „Eine verunsicherte Nation nimmt eines ihrer größten Atomkraftwerke wieder in Betrieb“ berichtete die Times am 22. Januar, dass „Tokyo Electric Power (TEPCO) – derselbe Energieversorger, der das Fukushima-Kraftwerk betrieb – den ersten Reaktor, Block 6, im Kashiwazaki-Kariwa-Komplex, einer der größten Nuklearanlagen der Welt, wieder angefahren hat“.

Vor 2011 lieferte die Kernenergie laut Times etwa 30 Prozent des japanischen Stroms.

Nach Angaben des Stockholmer Friedensforschungsinstituts (SIPRI) wuchs Japans Militärbudget im Jahr 2024 auf das zehntgrößte der Welt. Auch Chinas Militärausgaben sind stark gestiegen und lagen 2024 an zweiter Stelle hinter denen der Vereinigten Staaten.

Jackie Cabasso, Geschäftsführerin der Western States Legal Foundation in Oakland, Kalifornien, und nordamerikanische Koordinatorin von „Mayors for Peace“, sagte gegenüber IPS, die jüngste Aussage von Premierministerin Sanae Takaichi, ein bewaffneter Angriff Chinas auf Taiwan könne eine „existenzielle Bedrohung“ für Japan darstellen, sei äußerst besorgniserregend.

1967 habe der damalige japanische Premierminister Eisaku Satō die drei nicht-nuklearen Prinzipien formuliert – keinen Besitz, keine Herstellung und keine Zulassung der Stationierung von Atomwaffen –, die 1971 formell vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurden.

„Allerdings wurde Japans Bekenntnis zu diesen Prinzipien im Laufe der Jahre zunehmend infrage gestellt, und es wird weithin angenommen, dass Japan über die Fähigkeit verfügt, im Falle einer entsprechenden politischen Entscheidung rasch Atomwaffen herzustellen.“

Peking verschärft derweil den rhetorischen Ton. Ob zutreffend oder nicht: Ein jüngster Bericht der China Arms Control and Disarmament Association sowie des Nuclear Strategic Planning Research Institute, eines mit der China National Nuclear Corporation verbundenen Thinktanks, behauptet, Japan betreibe ein geheimes Atomwaffenprogramm und stelle eine ernsthafte Bedrohung für den Weltfrieden dar. Gleichzeitig modernisiert China sein eigenes Nukleararsenal rasch und vergrößert es weiter, so Cabasso.

„Japan hat als einziges Land der Welt, das den Einsatz von Atomwaffen im Krieg erlebt hat, eine einzigartige moralische Autorität, sich für Dialog und Diplomatie, Frieden und nukleare Abrüstung einzusetzen.“

Die politische Führung Japans und Chinas – und im Übrigen alle Staats- und Regierungschefs weltweit – sollten auf die Bürgermeister von Hiroshima und Nagasaki hören, die am 20. Januar im Namen der 8.560 Mitglieder von Mayors for Peace in 166 Ländern und Regionen einen gemeinsamen Appell veröffentlichten. Darin heißt es: „Wir fordern alle politischen Entscheidungsträger auf, jede mögliche diplomatische Anstrengung zu unternehmen, um Konflikte durch Dialog friedlich zu lösen, und konkrete Schritte zur Verwirklichung einer friedlichen Welt ohne Atomwaffen zu ergreifen.“

Dr. M. V. Ramana, Professor und Simons-Lehrstuhlinhaber für Abrüstung, globale und menschliche Sicherheit sowie kommissarischer Direktor der School of Public Policy and Global Affairs an der University of British Columbia in Vancouver, erklärte gegenüber IPS, selbst ohne den Einsatz von Atomwaffen wäre der Einsatz militärischer Gewalt in Taiwan katastrophal für die globale Sicherheit – und insbesondere für die Menschen in Taiwan.

„Jede Lösung des Taiwan-Konflikts sollte zwei grundlegenden Prinzipien folgen: Sie sollte durch Dialog und Diskussion erfolgen und die Wünsche der Bevölkerung Taiwans in den Mittelpunkt stellen. Schließlich sollten alle Beteiligten provokative Äußerungen vermeiden“, sagte er.

Die sich entwickelnde Lage war auch Thema einer jüngsten UN-Pressekonferenz.

Frage: Wir wissen, dass Japan seit Langem an den sogenannten drei nicht-nuklearen Prinzipien festhält, die besagen, dass Japan weder Atomwaffen besitzen noch herstellen noch deren Einführung auf japanisches Staatsgebiet zulassen darf. Derzeit diskutiert die japanische Regierung jedoch über eine Überarbeitung einiger sicherheitspolitischer Dokumente, einschließlich dieser Politik, was bei Menschen aus Hiroshima und Nagasaki sowie bei einigen Friedensnobelpreisträgern große Empörung ausgelöst hat. Wie ist die Position der Vereinten Nationen?

UN-Sprecher Stéphane Dujarric: Sehen Sie, die Haltung des Generalsekretärs zur Denuklearisierung ist klar und er hat sie mehrfach dargelegt. Selbstverständlich legen die Mitgliedstaaten ihre Politik selbst fest. Für uns ist entscheidend, dass die derzeitigen Spannungen zwischen der Volksrepublik China und Japan durch Dialog behandelt werden, um die Spannungen abzubauen, die wir derzeit beobachten. Die Position des Generalsekretärs zu Denuklearisierung und Nichtverbreitung ist bekannt und unverändert.

Bei einer Parteivorsitzendendebatte im vergangenen November in Japan befragte Tetsuo Saito, Vertreter der New Komei Party, die 1964 vom verstorbenen Dr. Daisaku Ikeda, dem Führer der buddhistischen Soka-Gakkai-Bewegung, gegründet wurde, Premierministerin Sanae Takaichi im Parlament zu der Haltung der Regierung zu den drei nicht-nuklearen Prinzipien und zur Sicherheitspolitik Japans.

Er kritisierte Äußerungen eines hochrangigen Regierungsbeamten, der angedeutet hatte, Japan solle Atomwaffen besitzen, und bezeichnete diese als widersprüchlich zur japanischen Nachkriegspolitik sowie als schädlich für diplomatische und sicherheitspolitische Bemühungen.

Er betonte, dass die Prinzipien – kein Besitz, keine Produktion und keine Zulassung von Atomwaffen auf japanischem Boden – sowie Japans Verpflichtungen aus dem Atomwaffensperrvertrag grundlegend seien und unantastbar bleiben müssten.

• Saito erklärte, die Position der Takaichi-Regierung lasse Spielraum für Mehrdeutigkeit, insbesondere da Takaichis Antworten als wenig verbindlich im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der Prinzipien wahrgenommen worden seien.
• Er äußerte die Sorge, dass diese Unklarheit den Weg für künftige Revisionen ebnen könnte, und kündigte an, dass Komeito die Regierung auch künftig in den Parlamentssitzungen dazu drängen werde, die Prinzipien ohne Einschränkung aufrechtzuerhalten.
• Im Dezember 2025 bekräftigte Saito in öffentlichen Äußerungen erneut, dass die drei nicht-nuklearen Prinzipien und Japans Ablehnung von Atomwaffen bewahrt werden müssten.
• Er forderte die Regierung auf, dieses Bekenntnis sowohl gegenüber der eigenen Bevölkerung als auch international klar zu bekräftigen und auf die Stimmen der Hibakusha (Atombombenüberlebenden) sowie der Zivilgesellschaft zu hören, die sich für die Abschaffung von Atomwaffen einsetzen.

Cabasso führte weiter aus, dass angesichts Japans brutaler Invasion Chinas während des Zweiten Weltkriegs und Chinas zunehmender Drohungen, Taiwan zurückzuerobern, gefährliche, lange schwelende Spannungen zwischen den beiden Ländern wieder aufgebrochen seien. In einer zunehmend instabilen und unvorhersehbaren geopolitischen Welt gleiche der Schlagabtausch zwischen Japan und China einem Zugunglück mit Ansage.

Artikel 9 der japanischen Friedensverfassung von 1947, die Japan von den Vereinigten Staaten im Akt der Siegerjustiz auferlegt wurde, besagt: „Das japanische Volk verzichtet für immer auf den Krieg als souveränes Recht sowie auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten“, und bewaffnete Streitkräfte „werden niemals unterhalten“.

Diese Bestimmungen sind jedoch im 21. Jahrhundert zunehmend ausgehöhlt worden: 2004 entsandte Japan erstmals seit dem Zweiten Weltkrieg seine Selbstverteidigungsstreitkräfte außerhalb des Landes – in den Irak. Und 2014 interpretierte der damalige Premierminister Shinzo Abe Artikel 9 neu, sodass Japan militärisch eingreifen darf, wenn ein Verbündeter angegriffen wird.

Im darauffolgenden Jahr, so Cabasso, verabschiedete das japanische Parlament eine Reihe von Gesetzen, die es den Selbstverteidigungsstreitkräften erlauben, Verbündete, die international in Kampfhandlungen verwickelt sind, materiell zu unterstützen, wenn für Japan eine „existenzielle Krisensituation“ vorliegt. Die Begründung lautete, dass das Unterlassen der Verteidigung oder Unterstützung eines Verbündeten Bündnisse schwächen und Japan gefährden würde.

Dieser Artikel wird präsentiert von IPS NORAM in Zusammenarbeit mit  INPS Japan und Soka Gakkai International, mit beratendem Status beim Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen (ECOSOC).

INPS Japan